La bufala della green economy

Sono sempre stato un ambientalista convinto, ai limiti dell'estremismo. Il perché è semplicissimo da capire: io sono profondamente innamorato di Madre Natura. E' così, ed è sempre stato così, fin da piccolo. Ricordo ad esempio quando i miei genitori mi portavano in vacanza in Trentino ed io ammiravo quegli splendidi paesaggi montani, emozionatissimo ed in totale estasi; nei trekking familiari ero sempre "la guida", col resto dei fratelli (ne ho 3) che invece non ne potevano più... ricordo perfettamente il senso di pace, serenità e comunione col creato che mi mettevano quei luoghi incantati, la voglia di perdermi nei boschi, l'emozione di incontrare un capriolo e la sensazione di piccolezza e nullità che provavo di fronte alla maestosa bellezza di una cima puntuta ed imbiancata come quella del Cervino.

Anche oggi, anzi, soprattutto oggi, a quarant'anni passati, io mi sento davvero bene e felice solo quando mi immergo totalmente nella natura stabilendo con lei un contatto intimo e profondo. Solo così torno alle origini, ritrovo la calma interiore ed il mio istinto primordiale, troppo spesso represso. Mi sento realmente appagato solo quando scalo una vetta col fiatone e lo sguardo perso verso l'orizzonte, quando esploro una foresta o una giungla tropicale, quando pinneggio negli abissi oceanici in qualche barriera corallina o tra gli anfratti bui di grotte o relitti... Quando sento il freddo pungente dentro un sacco a pelo a -20° in un rifugio himalayano, quando affronto spavaldo con ramponi e piccozza un ghiacciaio che gracchia oppure quando cammino scalzo nel bagnasciuga di una spiaggia immacolata di qualche paradiso tropicale. Ho una malsana predilezione per gli spazi aperti ed incontaminati, per i luoghi vergini, irraggiungibili, magari anche desertici ed inospitali. Nel grigiore della città invece intristisco, spengo il cervello e divento insopportabile, ancor più di quello che sono normalmente.

Per questo viaggio tanto. Per questo appena posso scappo e mi perdo nel mondo. A volte basta anche poco per rinascere e farmi tornare l'umore, magari una corsa in spiaggia a pochi metri da casa o una visita al volo al mio amico Fabrizio Amadio, che ha deciso di abbandonare un insoddisfacente lavoro bolognese per vivere nell'Appennino in zona Acquasanta, a solo mezzoretta di macchina da San Beach, facendo legna e formaggio, pascolando e mungendo vacche, svegliandosi ogni mattina con una vista strepitosa sulle bellissime montagne del centro Italia.

Sì, l'ambientalismo è un sentimento che mi ha sempre accompagnato fin da piccolo. Inevitabilmente si è affievolito da adolescente, quando i casini in testa sono più grandi di ogni cosa e di ogni passione. Ma è rispuntato poi all'università.

La prima volta che toccai con le mie mani un modulo fotovoltaico fu in un laboratorio di fisica: dovevamo misurare le caratteristiche I-V di un vecchio pannello, di quelli arcaici, primordiali con il vetro totalmente ingiallito e le celle rotonde. Erano i primi anni del XXI secolo, eppure era molto difficile vederne uno da vicino: il famoso “conto energia” era ben lontano ed i prezzi della tecnologia erano esorbitanti in quanto ancora riservata ad applicazioni di nicchia. Rimasi folgorato nel vedere l'ago dell'amperometro collegato ai cavi posteriori che schizzava in alto appena il silicio veniva colpito dai raggi solari. Cazzo, energia elettrica dal sole! Un fotone colpisce la giunzione n-p di un semiconduttore drogato, ed accade un mezzo miracolo. Che poi miracolo non è, lo garantisco, avendo dedicato un intero anno di corso alla fisica dello stato solido, alla fisica molecolare, ai semiconduttori ed alle loro proprietà di trasporto.

In ogni caso, io, fin da quel momento avevo deciso che le energie rinnovabili sarebbero state il mio futuro lavorativo, o in alternativa lo studio dei cambiamenti climatici. Per questo, nell'ultimo anno di corso, abbandonai l'indirizzo scelto di fisica nucleare (mi piaceva ma mi avrebbe garantito lavoro solo nel campo della ricerca...), deviando verso quello di fisica elettronica/applicata con esami addizionali di fisica dell'atmosfera ed anche di economia.

Lavorai al CNR nel campo dei semiconduttori organici per 5 anni, rinunciando poi per varie vicissitudini ad un dottorato di ricerca a Venezia in "Scienza e gestione dei cambiamenti climatici". Lasciai il pubblico ed entrai nel privato nel settore ascensoristico nell'impresa di famiglia, passando quindi dalle nanotecnologie alle... macrotecnologie! Sono proprio un ossimoro vivente... Qui, tra le altre cose, fondai un ramo aziendale che si occupava di progettazione ed istallazione di impianti solari fotovoltaici e micro eolici, in modo tale da differenziare anche le attività lavorative mettendosi al riparo, per quanto possibile, dalle crisi del mercato, cicliche, inevitabili e connaturate al modello capitalista. Ho realizzato diversi impianti, sia aziendali che non, tutti bellissimi (perché secondo me l'efficienza delle energie rinnovabili deve andar di pari passo con la bellezza e la perfetta integrazione architettonica e paesaggistica), rifuggendo in ogni caso l'idea della quantità numerica per puntare sulla qualità, sulla perfezione dell'idea e l'italianità dei prodotti.

Il mio idealismo e la mia resistenza al compromesso, hanno sempre prevalso su tutto, a costo di schiantarmi contro i muri. Sono caratteristiche di cui vado orgoglioso e che non cambierei per nulla al mondo.

Il mio primo obiettivo comunque, entrando in azienda a fine 2008, è stato lo stesso identico di questo blog. Sì, sono un po' ossessivo nei miei ragionamenti. Se andate nella home page del sito, vedrete che viaggiepianoforte.com è ad emissioni totalmente nulle: l'unico della rete, e lo sforzo anche economico per arrivarci non è stato di poco conto.

Allo stesso modo, io volevo gestire un'azienda che fosse diversa da tutte le altre, che fosse da esempio. La sognavo fin dal mio ingresso, a reale e totale impatto zero. Avviai così una progressiva conversione del parco automezzi a gas metano, ottimizzai gli spostamenti al fine di ridurre al massimo l'uso del fossile per il trasporto, tentai invano, in alcuni casi selezionati, il passaggio a biciclette elettriche opportunamente preparate per le manutenzioni, resi energeticamente autosufficiente l'azienda mediante la costruzione di impianti fotovoltaici e micro eolici (connessi in rete ed anche off-grid), eliminai totalmente il gas passando a pompe di calore aria aria per il riscaldamento ed il raffrescamento degli uffici, progettai una riduzione, ottimizzazione e riciclo dei rifiuti prodotti. Infine calcolai rigorosamente e compensai le emissioni inevitabili ed ineliminabili dovute ai trasporti aderendo ad un progetto di riforestazione.

Io ero orgoglioso che l'azienda lavorasse a totale impatto zero, lo pubblicizzavo nel sito ed in fase contrattuale, cercando anche di sensibilizzare i potenziali acquirenti su questo tema, portandoli a scegliere la nostra impresa anche per questo motivo. Ma fondamentalmente di questo non fregava un cazzo di niente a nessuno, né alla proprietà, né ai dipendenti, né tanto meno ai clienti, e così il progetto ben presto andò a morire.

Io poi ero anche convinto che la riduzione dell'orario lavorativo ottimizzasse processi, costi e spostamenti, produttività e felicità delle persone. Ero appena entrato in azienda, poco più che trentenne e penso che mi guardassero un po' tutti come un alieno. Parlavo arabo. Non venivo capito. Non potevo esser capito in una ditta che da oltre 40 anni lavorava in pura logica capitalista, dove gli operai erano abituati a lavorare stanchi ed annoiati con l'orologio sempre ben in vista, senza farsi troppe domande, senza emozioni ed interesse, senza partecipare alla gestione aziendale con proposte ed assunzioni di responsabilità. Non potevo esser capito in una ditta dove l'unica cosa che contava erano profitto, stipendi e numeri crescenti, con l'ossessione tutta capitalista di una crescita infinita a prescindere da tutto e tutti, la quale però implicava anche crescita dei problemi, dei rischi, dello stress e degli insoluti, riduzione del tempo libero e della qualità finale del lavoro, maggior insoddisfazione e probabilità di infortuni... Dove contava la competizione sfrenata tra aziende concorrenti (e dunque la compressione costante dei costi di materiali e personale), non il riposizionamento sul mercato in base ad un'idea diversa di economia che alla lunga avrebbe premiato. Sì, mi sentivo un alieno, totalmente incompreso.

Tutto ciò è evidentissima conseguenza del modello predatorio globalista e capitalista, la cui visione è essenzialmente antropocentrica, un po' come quasi tutti i credi religiosi in generale, chiesa cattolica ovviamente ben inclusa: l'uomo non è un anello del grande cerchio della vita, ma si colloca su un piedistallo superiore. Deve dominare l'ecosistema e sfruttarlo all'inverosimile, non farne parte. Non c'è alcuna considerazione e preoccupazione per esso perché conta solo la logica del profitto. Il capitalismo per l'appunto ha potuto prosperare per secoli solo perché ha considerato la natura come un pozzo senza fondo da cui attingere, come una fonte “inesauribile” di materie prime e risorse da trasformare in merci, come discarica infinita per lo stoccaggio di rifiuti domestici ed industriali.

I cambiamenti climatici hanno però un impatto devastante non solo sull'ambiente ma anche sull'uomo: milioni e milioni di persone sono infatti già gravemente colpite da questi fenomeni. Le isole maldiviane che sprofondano, i fiumi in secca, i deserti che avanzano inesorabili nel Sahel, le specie animali che scompaiono, i terreni che divengono aridi ed improduttivi, le piantagioni distrutte dall'invasione delle locuste in Africa, i cicloni, gli uragani e le inondazioni sempre più frequenti, le foreste che bruciano (dolosamente, per liberare campi da destinare agli allevamenti intensivi, oppure naturalmente, a causa di ondate di calore senza precedenti), generano infatti degrado sociale, miseria, povertà e disoccupazione. Generano guerre per accaparramento di risorse sempre più scarse e concentrate, conflitti etnici e migrazioni di massa per sfuggire a tali eventi catastrofici. E così ad i migranti economici, il capitalismo aggiunge anche i "migranti ambientali". Due piccioni con una fava. L'importante è avere più migranti possibili per creare un immenso esercito industriale di riserva di schiavi sradicati dal quale attingere ed estrarre sempre più plusvalore.

La cosa più tragicomica ed ingiusta del fenomeno è proprio il fatto che, manco a dirlo, il riscaldamento globale e le varie catastrofi naturali colpiscono soprattutto le popolazioni che non l'hanno causato e le classi sociali più povere. Al solito, cornuti e mazziati: il capitalismo privatizza i profitti e socializza i danni che provoca. Una piccola percentuale di persone super-ricche e privilegiate emettono la maggior parte della CO₂ mondiale e sono ben al riparo nei loro lussuosissimi appartamenti in grattacieli di Dubai o New York, mentre miliardi di poveri subiscono l’impatto del loro insostenibile stile di vita pagando il prezzo maggiore.

Oggi sembra esserci un ampio consenso scientifico sul fatto che il cambiamento climatico sia legato al vertiginoso aumento dei livelli di emissioni di gas ad “effetto serra” nell’atmosfera prodotti dall’azione umana e che la capacità della Terra di “resistere” ai processi antropici eco-distruttivi sta raggiungendo il suo limite. O meglio l'ha già raggiunto da tempo.

Di fronte all'apocalisse preannunciato dal global warming, le elite turbomondialiste del capitalismo internazionale oscillano tra due strategie: negazionismo e green economy. Da un lato, si tende a negare l’evidenza scientifica dei cambiamenti climatici, presentati come ideologia indiscutibile della sinistra radical chic (un po' come l'ossessione vaccinale), oppure non si mettono in dubbio i cambiamenti climatici ma si nega la loro origine antropica: è la strategia adottata ad esempio da Trump (e dal suo partito repubblicano) negli USA e da Bolsonaro in Brasile, che fa leva su pochi studi scientifici sponsorizzati da un ristretto numero di scienziati e dalle grandi aziende del fossile, ovvero dai principali emettitori di gas climalteranti.

La loro posizione però mi ricorda tanto quella degli apologeti della scienza firmata Pfizer (non indipendente ed in enorme conflitto d'interesse) durante la pandemia, i quali decantavano le lodi di un siero genico sperimentale poi rivelatosi perfettamente inutile e dannoso: allo stesso modo, che credibilità può avere uno studio finanziato da Shell o da Exxon?

Dall’altra parte, c'è invece una strategia basata sul solito catastrofismo e bombardamento mass mediatico per imporre modelli economici da adottare, promossa dagli stessi grandi emettitori di "sinistra". E' il “capitalismo verde” del Partito Democratico in USA (ed Italia), dei leader politici dei principali paesi europei come Macron, Merkel, Draghi e via dicendo, dei vari “partiti verdi”; senza contare poi tutte le varie organizzazioni internazionali, dalle relazioni a volte piuttosto torbide con le stesse compagnie petrolifere e minerarie o con megacorporazioni come la Monsanto, che sotto la bandiera dell'ambientalismo, collaborano invece indirettamente al saccheggio delle risorse naturali.

E' perfettamente vero che il clima è sempre cambiato nel corso della storia, che ere glaciali si sono alternate a riscaldamenti globali, ma ciò avveniva in modo localizzato solo in alcune regioni del globo e soprattutto nell'arco di migliaia di anni. La rapidità e la globalità di quanto sta accadendo ora non ha precedenti e devono avere necessariamente una causa esterna che forza la variazione di temperatura: a tal senso, la relazione tra innalzamento termico medio ed aumento vertiginoso delle emissioni dal 1800 in poi che generano effetto serra, è matematicamente e graficamente palese. Ci sono pochi motivi per dubitare di questa semplicissima correlazione, anche se ripeto, il dubbio ed il dibattito anche infuocato, la messa in discussione delle idee più radicate, restano per me sempre il vero ed unico dogma della scienza.

E poi, banalmente mi faccio guidar spesso dalla logica. E dalla fisica. Conosco bene il terzo principio della dinamica: azione e reazione. E' assurdo pensare di violentare a ritmo vertiginoso la natura senza che questa non si adatti in qualche modo e cerchi di vendicarsi.

Conosco bene anche l'effetto serra: uno degli esperimenti più banali ma estremamente educativi ed emotivamente impattanti che ad esempio si fa nelle scuole superiori, consiste nel posizionare dentro due identiche caraffe di vetro capovolte ed illuminate alla stessa distanza da due identiche lampade a luce calda, due termometri assolutamente uguali accanto a due bicchieri, uno riempito con acqua pura, l'altro con aceto. Se si apre la campana di vetro dove è posizionato il bicchiere con aceto, gli si versa dentro del bicarbonato e subito dopo si richiude, si osserverà immediatamente notevole effervescenza: l'acido acetico CH₃COOH reagisce chimicamente col la base NaHCO₃ per produrre il sale acetato di sodio CH₃COONa rilasciando anidride carbonica gassosa, la quale satura ben presto tutta l'atmosfera della campana. I due distinti sistemi per l'appunto simulano l'atmosfera terrestre chiusa irraggiata dal sole (la lampada), senza surplus di CO₂ (dove si trova il bicchiere con acqua) e con surplus di CO₂ (dove si trova il bicchiere con aceto e bicarbonato). Se si attende una ventina di minuti, si può vedere che il termometro della campana contenente concentrazione maggiore di anidride carbonica, è salito in temperatura, proprio per effetto serra.

E così, in nome della green economy si organizzano conferenze mondiali dove è già tutto deciso in partenza, si fanno accordi internazionali farsa, basati sul contentino e sempre rigorosamente improntati ideologicamente al neoliberismo ed alla globalizzazione dei mercati, accordi ovviamente descritti dalla stampa di regime totalmente asservita, in termini trionfalistici come rivoluzionari ed "epocali". Così vengono proposte prima, ed imposte poi, parziali e limitate riconversioni dei sistemi produttivi, in alcuni casi anche radicali (ad esempio l'auto elettrica). Si fanno campagne di sensibilizzazione, come riciclare, non usare plastica, muoversi in bicicletta... Quisquilie. Per carità, doverose e sacrosante, indispensabili a livello educativo, ma quisquilie. Qualche impianto a fonte rinnovabile qua e là per far felici tutti, ma sempre in ottica centralizzata e non diffusa sul territorio, rafforzando dunque sempre il modello di accumulazione e sfruttamento capitalistico. Quello non si può toccare, perché come la Thatcher insegna, "There is no alternative".

Ai padroni del mondo i cambiamenti climatici fanno comodo eccome! Il riscaldamento globale infatti impone una riconversione dell'economia che soltanto loro sono in grado di dominare detenendo i mezzi di produzione ed avendo il totale controllo della tecnologia, dell'innovazione e dell'informazione; genera disastri che obbligano a ricostruzioni successive, fabbricando, come nella peggior catena di montaggio, poveri e migranti ambientali che vanno ad aumentare la massa di disperati pronti a lavorare per pochi dollari; il global warming aumenta anche le guerre e le spese in armamenti, perché saranno sempre più necessari eserciti di soldati mercenari per difendere le poche isole di prosperità in mezzo ad oceani di miseria e degrado. Ed esattamente come la pandemia, fornisce l'alibi ideale per far accettare alla popolazione progressive misure di controllo digitale stile cinese, vero grande obiettivo dei demoni di Davos col loro Great Reset del 2030.

Ma sai che cazzo gliene fotte dell'ambiente a questi biechi e cinici evangelisti dell'eco-efficienza capitalista! Per vedere se una persona ha credibilità o meno, a mio avviso, basta semplicemente osservare i suoi comportamenti, confrontando ciò che dice e ciò che fa. I capitalisti che sputano parole verdi dalla loro bocca puzzolente, sono campioni mondiali dell'incoerenza e della falsità: hanno ville da sogno con consumi idrici che potrebbero soddisfare il fabbisogno di intere città africane, cenano a base di ostriche, caviale e champagne mentre a noi, ovviamente sempre per il bene supremo del pianeta, impongono insetti e farine di grillo, si spostano in jet privati anziché voli di linea con la scusa della sicurezza, hanno decine di macchinoni con consumi da 2 km al litro... e nessuna voglia di rinunciare ai loro privilegi ed ai loro sprechi. Si stima ad esempio che nel 2022, nella località svizzera di Davos dove si pianifica accuratamente la transizione transumanista, la riduzione in schiavitù ed il totale controllo digitale delle masse, siano atterrati oltre 200 jet privati al giorno per portare i potenti del mondo a parlare di clima! E poi 'ste teste di minchia colpevolizzano noi che abbiamo vecchie auto inquinanti di 30 anni fa e non le nuove fiammanti Tesla da 200.000 euro come impone il pensiero unico ecologicamente corretto.

La loro è pura e semplice propaganda ecologista per mettersi alla guida della transizione: hanno enormi interessi economici in tutto ciò, diretti oppure indiretti. Mister Capital direttore d'orchestra è un cadavere in putrefazione che pensa di nascondere agli occhi del mondo la sua faccia nera di carbone e spazzatura spacciandosi come il paladino dell'ambientalismo e della sostenibilità: la soluzione alla crisi climatica globale però, non può in nessun caso nascere dalle viscere puzzolenti dello stesso sistema che l’ha prodotta.

Loro consideravano la ragazzina lentigginosa svedese il simbolo della rivoluzione, il bene contro il male, l'esempio da seguire, il Messia sceso in Terra per salvarci e magari pure immolarsi. Forse anche loro credevano Greta una viaggiatrice nel tempo che nelle miniere del Canada nord-occidentale aveva acceso la DeLorean di Doc di "Ritorno al futuro" e si era materializzata improvvisamente nella nostra era per illuminarci ed illuminare le tenebre nelle quali siamo caduti.

Anche loro erano ingenuamente caduti nella polarizzazione delle idee imposta dal mainstream: se dubiti un po', temporeggi, osservi e ti fai domande, se non santifichi all'istante e ti genufletti adorante davanti ad una attivista creata a tavolino dal sistema, allora sei un negazionista ambientale, uno senza cuore e senza cultura. Magari non da gasare nei campi di sterminio, sorte riservata solo ed esclusivamente ad un No vax, ma comunque da denigrare, screditare e bollare come devastatore del clima seguace di Trump. Guai a dubitare se un'adolescente con una cultura inevitabilmente limitata viene invitata a parlare alle più importanti conferenze mondiali sul clima al posto di scienziati con i coglioni che fumano che hanno dedicato una vita intera a questi temi. Guai a pensare che questa possa essere una colossale e ben studiata operazione di marketing.

Ma il punto è che io non avevo, e non ho nulla contro di lei, ci mancherebbe. Ce ne fossero di ragazzini che si battono per idee, giuste o sbagliate che siano... ma da qui a diventare divinità col grugno sempre in bella mostra alle quali i ricercatori di tutto il mondo con centinaia di pubblicazioni devono prostrarsi, beh, ce ne corre.

La verità è che Greta Thundberg, poraccia, è soltanto una ragazzina impaurita che sta affrontando un qualcosa di enormemente più grande di lei, una vittima inconsapevole degli architetti del globalismo che viene sfruttata, col consenso di ambiziosi genitori (nel suo caso sembra soprattutto la madre), da una enigmatica società di comunicazione chiamata "We do not have time", e manipolata senza pietà.

Tra l'altro lei conosce ben poco i temi di cui parla e non può che esser così: l'argomento è delicatissimo e richiede competenze multidisciplinari, nel campo fisico, chimico, tecnologico, economico, sociale e politico, competenze che una quindicenne non può avere. Quello che dice è scritto da altri: lei deve solo recitare una parte. E la recita anche bene.

Suvvia ragazzi, ragionate un po'... ma quale ragazzina di 15 anni, pur innamorata dell'ambiente, piange e si dispera per le decisioni dei potenti del mondo invece di pensare alla taglia del suo seno un po' asimmetrico, alla cellulite che sta cominciando a spuntare, al ragazzino carino della classe che non se la fila, ai conflitti con i genitori, all'insufficienza presa in matematica?

Greta in lacrime dice "ci state rubando il futuro", ma poi stringe istituzionalmente la mano ai mammasantissima di turno, i principali devastatori dell'ambiente, come ad esempio al premio Nobel bombardatore seriale Obama, e si fa baciare la mano, manco fosse il Papa, da quell'euroinomane di Bruxelles di nome Claude Junker... tragicomico. Lei ovviamente non ha colpe di ciò, perché non può minimamente sapere chi sono davvero queste bestie. Figurarsi, non lo sanno neppure gli adulti! Non può sapere che politici e loro rappresentanti sono solo dei burattini fedelmente obbedienti ad ordini superiori, perché non vede i fili invisibili di nylon trasparente che li legano ai burattinai che sono ancor più in alto. Non alza la testa e non la vuole alzare. Non la può alzare: è davvero troppo piccola, ingenua ed immatura per poter capire.

In ogni caso il ricevimento in pompa magna da tutti i potenti del mondo, prostrati dinnanzi a lei adoranti in religiosa (falsa) ammirazione e rispettoso silenzio, la gigantesca diffusione mediatica delle sue giuste ma banalissime parole con unico messaggio possibile da propagandare e la solita criminalizzazione e "fascistizzazione" del dissenso, dovrebbero far ben capire quali sono i rapporti di forza e la reale natura della protesta "gretina": Greta è l'anima bella e pura del mondialismo green, un prodotto in vitro del sistema, creata dal nulla per distrarre il popolo ed impegnarlo in un'altra battaglia guidata e funzionale allo stesso sistema, distogliendolo al contempo dalla madre di tutte le battaglie, ovvero dalla lotta di classe e spostando l'attenzione rispetto al vero ed unico problema, che non mi stancherò mai di ripeterlo, è il modello economico predatorio capitalista, imperialista, neoliberista e globalista di produzione e consumo.

Greta Thundberg è un enorme distrattore di massa, un Beppe Grillo politicamente corretto al femminile, un fenomeno mediatico creato a tavolino dalle elite che gestiscono non solo il consenso, mediante la martellante propaganda mass mediatica di una stampa totalmente asservita, ma anche il dissenso. Questa poveretta alla quale hanno rubato l'infanzia, è l'emblema delle finte rivoluzioni gestite dall'alto per l'alto. Ricordate che rilevanza mediatica hanno avuto le marce per il clima? Soltanto parole di giubilo da tutti i media mondiali, ricevimenti dai maggiori capi di stato, applausi a scena aperta, apoteosi della meglio gioventù. Pura propaganda capitalista, perché queste marce per il clima non sono altro che finti dissensi pilotati che piacciono al potere e servono a rafforzare l'ordine stesso; dunque vanno ben pubblicizzati, celebrati a reti unificate ed anche sostenuti economicamente.

Se riempi le piazze e protesti per questioni che non toccano minimamente i rapporti di classe, va tutto bene. Va bene protestare per il clima o per i diritti LGBTQ+xyz%&$ che non so più manco come cazzo si scrive visto che alla sigla aggiungono sempre nuove lettere. Sei un bravo ragazzo, sani principi e valori, quasi un eroe, così attento ai diritti civili e delle minoranze, a patto ovviamente che le minoranze non siano quelle No vax (no quelle no, quelle come già scritto, vanno mandate nei campi di sterminio). Al capitalismo piacciono le rivolte inoffensive di pecorelle belanti, che magari ben felici e sorridenti, belano un po' più forte delle altre in luoghi riempiti di bandierine arcobaleniche, dove la falce ed il martello sono però rigorosamente banditi.

I rivoluzionari alla Sankara o alla Che Guevara che lottano per i propri diritti, per le proprie libertà ancorando la lotta di classe a quella ambientale, non sono desiderati: i no vax, i gilet gialli, i vari movimenti operai che protestano per la libertà vaccinale e l'aumento salariale vengono manganellati senza pietà, respinti con violenza inaudita con idranti e fumogeni, circondati da blindati e cani antisommossa. Niente prime pagine, o prime pagine solo quando si possono isolare pochi facinorosi per screditare tutta la piazza, che magicamente passa da migliaia di persone pacifiche a poche decine di violenti spaccavetrine membri di Forza Nuova.

Greta non ha mai pronunciato in pubblico le parole capitalismo e neoliberismo, probabilmente perché non sa nemmeno cosa significano. Le sue lotte sono lotte borghesi originate da pensieri borghesi. Dai gretini mai una parola sul nesso tra capitale, globalizzazione, deflazione salariale e devastazione ambientale, mai una critica alla competizione economica sfrenata oppure alla mercantizzazione e mercificazione globale dell'esistenza, mai una messa in discussione del paradigma economico imperante ed imperiale, mai un dito puntato senza se e senza ma, in modo chiaro, netto e deciso, contro i responsabili di questa situazione: le grandi imprese, le multinazionali, le elite economiche ed i filantropi vari. Greta non ha mai detto in mondovisione che oltre il 70% delle emissioni climalteranti è prodotto da sole 100 aziende al mondo, come risulta dal Carbon Majors Report del CDP. No, nessun programma definito, nessuna strategia: solo denuncia, qualche pianto qua e là ed il solito grugno in bella mostra, giusto per far un po' di scena.

Per i gretini è soprattutto la tecnologia a dover risolvere i problemi, ovviamente però sempre in mano ai capitalisti; sposano idee pericolose come la carbon tax generalizzata ed imposte sui consumi che però inevitabilmente vanno a danneggiare soprattutto i settori popolari.

E' giusta l'idea che chi inquina paga? Nì, ovvero sì, ma con riserva: chi ha montagne di denaro spesso trova più conveniente pagare multe e sanzioni piuttosto che risolvere il problema alla radice. I principali emettitori mondiali sono le grandi multinazionali: sono loro che devono rimediare ai disastri provocati, senza se e senza ma; sono loro che devono riconvertire i loro processi produttivi ma senza scaricare i costi sulla collettività aumentando i prezzi dei prodotti di consumo. Nemmeno un centesimo. Le esternalità devono esser incluse in tutti i loro business plan, non socializzate come sempre.

E poi come affrontare la complessa questione delle diverse responsabilità temporali delle emissioni? Che peso dare alle emissioni storiche rispetto a quelle attuali? E' giusto che le economie in via di sviluppo che hanno inquinato molto meno nel corso del tempo come quelle dei BRICS siano penalizzate e debbano rinunciare alle stesse tecnologie a basso costo ed alto inquinamento utilizzate invece da sempre dai paesi occidentali per raggiungere il loro livello attuale? Non è forse una strategia ben precisa adottata dai paesi forti basati sul dollaro per tagliare le gambe in partenza ai competitor emergenti?

Le questioni dunque da considerare sono davvero tante e complesse, non solo ambientali ma anche sociali, antropologiche e culturali: non possono esser affrontate in modo così semplicistico da una ragazzina teenager e dal suo seguito di tiktoker. E difatti a novembre 2022 Greta getta la spugna e consegna il megafono ed il testimone ad altri ragazzi imberbi, ancora più impreparati di lei, ancora più pilotati di lei, che hanno la bella idea di andar ad imbrattare nei musei opere d'arte di valore inestimabile per esser ascoltati.

Questi ragazzi non manifestano di fronte ai templi del capitalismo sporcando magari le belle vetrate a specchio delle sedi di ENI, Enel, Shell, Pfizer, Monsanto e dei palazzi del vero potere. Né bloccano le varie conferenze farsa sui cambiamenti climatici o si incatenano e scatenano a Davos, dove quel mostro umano di Klaus Schwab ogni anno riunisce la peggio feccia del mondo per il preparare il Great Reset ai danni del popolo e del pianeta Terra. No. Loro bloccano il GRA di Roma paralizzando una città intera ed indisponendo le persone che devono lavorare per arrivare a fine mese, oppure buttano colore sui girasoli di Van Gogh o sui quadri di Monet, incolladosi con attack alle pareti.

Immaginate se un'azione del genere fosse stata fatta per protesta da un No vax sospeso dal lavoro per non aver ceduto al ricatto vaccinale, che rilevanza mediatica avrebbe avuto! Come nel medioevo, l'avrebbero impalato vivo, portato in piazza come Giordano Bruno a Campo de' Fiori, e lì crocefisso, spellato vivo e poi dato alle fiamme, con il solito prete, magari Bergoglio in persona (il principale portavoce mondiale del siero malefico di Big Pharma), a buttare sul peccatore acqua benedetta (di nome Comirnaty e marca Pfizer), implorandone la conversione... l'avrebbero sbattuto sulle prime pagine di tutti i giornali per mesi e mesi fino allo sfinimento, al fine di imporre mediaticamente al popolo la solita indignazione radical chic di massa “eticamente corretta”.

Ah già... a proposito di no vax: dove cazzo erano 'sti ragazzi quando andava in onda nel pianeta Terra il più grande crimine scientifico e scempio costituzionale della storia dell'umanità? Ve lo dico io dove erano: zitti zitti e belli obbedienti al regime, erano in fila negli hub vaccinali a farsi bucare il deltoide, dando magari dei fascisti a chi invece protestava pacificamente nelle piazze.

Ed oggi magari hanno miocarditi, paralisi di Bell, sindromi di Guillain Barrè, strani malori improvvisi o quant'altro. Ma sono tranquilli, perché i pennivendoli di regime li hanno rassicurati che queste patologie non hanno alcuna correlazione con l'acqua benedetta di cui sopra.

Gli eco-kamikaze che la mattina vanno magari a devastare il MoMA e la sera stessa, totalmente impuniti, cenano con i facoltosi genitori nei ristoranti stellati di New York, vengono ovviamente non solo giustificati dal mainstream, ma anche santificati. Il sistema televisivo li glorifica minimizzando lo scempio di opere d'arte e l'attentato economico e culturale al bene pubblico. Sono improvvisamente loro la meglio gioventù: guai a toccarli, guai a zittire la loro rivolta. Guai se vengono bloccati ad azione in corso e portati in caserma: un semplice interrogatorio diviene violenta repressione, diviene... fascismoooo!!! Basta al solito questa solita parolina per metter a tacere la vicenda e qualsiasi opinione contraria. «Cinghiate della destra ai nostri figli» è l'ultima sparata di Concita De Gregorio nel momento in cui scrivo, gennaio 2023.

Al solito, due pesi due misure. Quando volavano manganelli sulle piazze pacifiche che protestavano per misure liberticide che non avevano la minima giustificazione medica, scientifica, sanitaria e costituzionale come green pass ed obbligo vaccinale, i sinistroidi radical chic di questo paese con Repubblica sotto al braccio sinistro ed Il Corriere del Siero sotto a quello destro, applaudivano con la bava alla bocca: i “no vax” complottisti e sovranisti andavano eliminati dalla faccia della Terra. Non una parola si è alzata dagli italici perbenisti su vecchi e donne brutalmente malmenati, su persone in ginocchio che pregavano con rosari in mano respinte con inaudita violenza utilizzando addirittura idranti, sul personale sospeso o licenziato per non essersi piegato, sui bambini fatti scendere dagli autobus, sui toni incredibilmente violenti del dibattito televisivo nei confronti degli eretici, del tipo “staniamo i sorci”.

Come volevasi dimostrare, tutte queste buffonate sono studiate a tavolino ed orchestrate ad arte perché occorre dar sempre maggior pathos ad una battaglia che al contrario avrebbe riscontro emotivo limitato.

I ricconi evitano il pagamento di miliardi di imposte finanziando ONG che sono funzionali al loro stesso progetto. Come ad esempio la californiana Climate Emergency Fund: basta andar nel loro sito per vedere tutti i gruppi sostenuti economicamente (ad esempio Just Stop Oil ed Ultima Generazione), le tecniche di diffusione mediatica degli eventi, le modalità di preparazione degli attivisti imbrattatori di opere d'arte e le vagonate di denaro spese per la loro tutela legale.

La regola aurea nel modello capitalista è d'altronde sempre quella: corruzione della classe dirigente e persuasione delle masse mediante propaganda; una ristretta elite di persone, ricca sfondata all'inverosimile, usa i propri mezzi economici per metter pressione al decisore politico e rendere “gramscianamente” dominante nel popolo il pensiero della classe dominante.

Probabilmente in ogni caso, le intenzioni di questi ingenui attivisti sono davvero genuine. Avendo una cultura limitata e vivendo in un frame comunicativo, essi magari credono realmente di esser i nuovi Che Guevara che salveranno il mondo dalla catastrofe. Non sono minimamente coscienti di esser invece solo marionette in mano al capitalismo internazionale, che tra l'altro ha anche provveduto a “modificarli geneticamente” sforacchiandoli tutti col siero genico malefico.

Ma questi imberbi poco più che adolescenti, pensano davvero di convincere con le loro marce borghesi tutti i poverissimi e disperati di questo mondo? Sono mai stati in Africa in Burkina Faso, in Congo o in Niger? La maggior parte delle persone del pianeta non possono pensare a Madre Natura, non ne hanno né tempo né voglia, così impegnate nella lotta quotidiana per l'esistenza, perché il loro primo obiettivo è sfamare i figli o curarli da malattie come colera, malaria, febbre gialla (no, il Covid non c'è, spiacente). Il pescatore indonesiano, sa che per raccogliere una buona quantità di pesce per poter campare e mandare il figlio alla scuola privata, deve buttare bombe in mare e non ha né la cultura, né la voglia, né l'intelligenza per capire che sta segando il ramo nel quale è seduto.

Io credo davvero che noi tutti ci troviamo dentro ad un treno in corsa verso il burrone e nonostante ciò, continuiamo ancora a ballare e brindare nei vagoni come nulla fosse. Difficile invertire la rotta, perché l'inerzia termica del treno “pianeta terra” è notevole: esiste cioè un ritardo significativo tra le cause e le conseguenze osservate del cambiamento climatico. Quello che scontiamo oggi è il risultato di 50 anni di scelleratezze precedenti (fatte dai padroni, non dal popolo). Anche azzerando del tutto le emissioni sarà comunque difficile contenere l'aumento medio di temperatura sotto ai due gradi entro fine secolo.

Ma è imperativo tentare e fare il possibile per mitigare tale aumento termico: tutte le simulazioni mostrano infatti che per variazioni di temperatura inferiori al grado e mezzo l’adattamento sarebbe meno difficile, diminuirebbero l'intensità e la frequenza degli eventi estremi, migliorerebbero le chances di sopravvivenza di specie a rischio, ci sarebbero impatti meno negativi e distruttivi sulle risorse alimentari, sulla biodiversità, sugli ecosistemi e sulle varie attività economiche dell'uomo. Quali sono le soluzioni possibili? Poche chiacchiere.

E' imperativo anche eliminare le produzioni inutili e dannose che eviterebbero tonnellate di gas in atmosfera senza peraltro modificare il nostro stile di vita. Recentemente l'Università della California ha calcolato una stima delle emissioni dovute alla produzione del solo cibo che viene buttato: ebbene, udite udite, parliamo del 7% del totale mondiale, una quantità mostruosa. La FAO d'altro canto ha calcolato che i soli allevamenti intensivi producono bel il 14% delle emissioni, oltretutto essendo la principale causa di deforestazione in larghe aree del pianeta, Amazzonia inclusa, come ben spiegato nel post "Amazzonia e liberi battitori". Solamente agendo su questi due settori, spreco di cibo ed allevamenti intensivi, ottimizzandoli e rendendoli sostenibili, si potrebbero realisticamente abbattere le immissioni di gas serra in atmosfera di un buon 15-20%. Tantissimo.

Ma pensiamo anche alla produzione di armi ed alle guerre nel mondo. Ho cercato e cercato in rete ma scandalosamente, non esiste una sola cazzo di pubblicazione scientifica che tenti di quantificare la quantità di emissioni climalteranti causate dall'industria militare e bellica. Basterebbe d'altronde concentrarsi esclusivamente sul suolo dello Zio Sam visto che le guerre le fanno solo loro. Negli Stati Uniti le spese militari rappresentano il 5% del PIL del paese. E questa cifra riguarda solo la produzione di armi. Vogliamo considerare tutte le basi militari all'estero (oltre 100 solo in Italia)? Vogliamo considerare i cacciabombardieri B52 che volano e buttano bombe nei villaggi di tutto il mondo? Vogliamo considerare le guerre di aggressione imperialiste, le caserme, i trasporti, la logistica? E tutto l'indotto per la ricostruzione dei territori devastati ed il terrorismo che ne deriva? Capisco che un tale studio sia difficilissimo, ma magari qualcuno potrebbe anche tentare, magari stipulando prima una bella assicurazione per la vita e controllando il fondo della propria auto prima di ogni accensione in quanto potrebbe esser imbottito di tritolo.

Ma oltre alle armi ed alle guerre, come già detto, diretta ed ineliminabile conseguenza del modello capitalista ed imperialista, si potrebbero fare centinaia di altri esempi: tutta la pubblicità spazzatura inutile, l'obsolescenza programmata, la produzione del superfluo, la plastica, vera piaga dell'umanità, e così via...

L'industria energetica va dunque totalmente nazionalizzata per perseguire l'idea della totale autosufficienza, obiettivo tra l'altro assolutamente realistico per un paese come l'Italia che ha tutto: idrocarburi, sole, vento, maree, geotermia. La produzione elettrica e termica, basata su combustibili fossili deve essere integralmente sostituita da un mix intelligente di tecnologie completamente rinnovabili (sole, vento, maree, idroelettrico, geotermia...), passando dal modello centralizzato gestito dalle multinazionali dell'energia, ad un modello diffuso sul territorio, basato sul singolo cittadino produttore e per questo sensibilizzato sul tema ed attento al risparmio. In questo modo, i combustibili fossili sarebbero limitati esclusivamente al trasporto pubblico, da potenziare ed efficientare nelle emissioni con pesanti investimenti, alle eventuali poche grandi centrali energetiche d'emergenza (anche per garantire la stabilità della rete), e soprattutto al traffico aereo, dove non sono in nessun, e ripeto nessun modo, sostituibili. Checché se ne dica, non esiste altro modo che il kerosene per far volare un Airbus A380 con 850 passeggeri a bordo, a 1000 km/h per 15 ore di fila. Dove è necessaria alta potenza in poco spazio, il fossile è imbattibile ed insostituibile. Dunque, visto che è in esaurimento e sciaguratamente concentrato in pochi paesi, il suo utilizzo va razionalizzato, limitato il più possibile e solo dove è realmente indispensabile.

Dunque abolizione totale o quasi del fossile per la produzione di energia elettrica e termica. La tecnologia per questo già c'è da tempo ed oggi, questo radicale passaggio è solo una scelta politica; tecnicamente è perfettamente fattibile, a patto di cambiare il paradigma di crescita, puntando alla sobrietà, alla riduzione ed all'efficientamento dei consumi. Ben vengano dunque assolutamente fotovoltaico ed eolico diffusi ovunque nel territorio nel rispetto dei vincoli architettonici e paesaggistici, tecnologie eccellenti a bassissimo impatto che oltretutto creano lavoro giovane ed altamente specializzato.

Nucleare? Ma fatemi il piacere... Vanno progressivamente smantellate e messe in sicurezza tutte le centrali esistenti, e posta una volta per tutte una bella pietra tombale su tale pericolosissima e costosissima tecnologia in mano a poche multinazionali, basata su un modello arcaico e sbagliato di consumo e di produzione, ed oltretutto strettamente connessa al nucleare militare ed alla diffusione di testate atomiche: non potrà mai e poi mai esserci un mondo in pace finché si produrrà un singolo KWh con la fissione dell'uranio.

A proposito dei mezzi di trasporto... oramai l'inganno delle auto elettriche, un po' come l'inganno vaccinale, è clamoroso ed evidente a (quasi) tutti perché l'inquinamento è semplicemente spostato dalla città alle centrali elettriche di periferia, le quali utilizzano principalmente combustibili fossili. Anzi: considerando l'intero ciclo di produzione delle auto elettriche, dall'estrazione delle materie prime, alle batterie, allo smaltimento finale, la maggior parte degli studi è concorde nel sostenere che questa modalità, sia tra tutte la più impattante. Senza considerare i prezzi alle stelle dell'energia elettrica. Senza considerare l'impegno di potenza per la ricarica notturna, abbastanza incompatibile con un modello di produzione rinnovabile diffusa sul territorio. Senza considerare poi le esternalità sociali di tutto ciò: decine di migliaia di piccoli schiavi, a partire dai 6 anni di età, scavano nelle miniere congolesi a mani nude il cobalto necessario per le batterie al servizio della "rivoluzione verde" (nonché per smartphone ed elettronica in generale), ad un paio di dollari al giorno. Non all'ora, porcaccia troia schifosa, ma al giorno! Molti si drogano per vincere la paura di infilarsi in cunicoli stretti e bui, molti muoiono a seguito di crolli ed incidenti vari. Noi tutti ce li abbiamo sulla coscienza questi poveretti quando cambiamo il nostro cellulare di un solo anno, perfettamente funzionale e funzionante, per l'ultimo modello, magari quasi identico al precedente.

Le multinazionali schiaviste del Coltan non hanno controlli e sanzioni di nessun tipo; le ONG stavolta non parlano più, i radical chic pariolini con vestaglia leopardata e sorrisi al botox non si indignano più mostrando il grugno dai loro attici innaffiati di coca e champagne. E noi, ben contenti, magari pure fieri del nostro ecologismo, mostriamo orgogliosi la nostra fiammante auto con batterie al litio, materiale per il quale sono stati fatti anche colpi di Stato, come in Bolivia.

Poveri cittadini ignari... sempre presi per il culo e sempre ci ricascano! Prima il martellamento di coglioni h24 sulle auto diesel grazie al quale Tizio, Caio e Sempronio si sono convinti a comprare a gasolio pure la microscopica Smart. E così oggi, novembre 2022, il diesel, combustibile che ha costi di produzione inferiori alla benzina, ha invece un prezzo di quasi 30 centesimi superiore. E le nostre città affogano nel particolato. Bella supposta nel di dietro... Imparata la lezione? Manco per il cazzo. Le supposte evidentemente piacciono ed arrapano. Dopo il diesel, ora tutti a comprarsi auto elettriche o ibride spinti dalla propaganda mass mediatica verde. Ed oggi, manco a dirlo, i costi dell'elettricità sono alle stelle. Ed i bimbi congolesi continuano a morire in miniera nell'assordante silenzio generale.

Altre misure indispensabili e di assoluta primaria necessità sulle quali però non mi dilungo (in quanto affrontate in altri post di viaggio), saranno l'efficientamento energetico degli edifici, la lotta senza quartiere alla deforestazione, la riduzione drastica degli allevamenti intensivi, l'ottimizzazione dei processi agricoli, l'introduzione di una “Carbon tax” ai capitalisti (vigilando attentamente sul loro tentativo di scaricare i costi sul proletariato) e di una forte tassazione delle tecnologie inquinanti, ovviamente sempre fatta a monte (ovvero ai padroni) e non a valle (ovvero al popolo).

Ma torniamo sempre lì, torniamo sempre al capitalismo. Perché questo programma è evidentemente impossibile da realizzare all'interno di un contesto capitalista. Va spezzato infatti il potere dei colossi del fossile, del nucleare e delle banche che li finanziano, va sconvolta la logica consumista e produttivista. L'obiettivo primario dell'economica non deve esser più il profitto di pochi, ma il miglioramento generale delle condizioni sociali della popolazione.

Questo programma implica chiaramente più pubblico e meno privato, perché le scommesse di cui ho parlato non possono esser prese in nessun modo in carico dai privati, che mirano esclusivamente al proprio tornaconto. La natura umana è infatti intrinsecamente egoista, le persone tendono a voler sempre più, perseguendo il proprio ideale di benessere senza preoccuparsi delle future generazioni. Un industriale che sputa merda nel cielo attraverso le ciminiere della sua fabbrica non smetterà mai, neppure di fronte alla possibilità che i propri figli o nipoti possano morire di cancro a causa delle sue emissioni.

Più pubblico (al servizio della collettività) e meno privato (al servizio del suo egoismo) significa più stato e meno mercato col superamento dell'ideologia neoliberista, da metter fuorilegge equiparandola al nazismo per ferocia e morti provocati.